没有创立文字,不算进入文明时代?中国学者痛斥西方标准!

文化
来源: 标签:痛斥中国创立学者不算 2019-11-09 17:13:24
西方判断文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛。由这四项标准来衡量,中华文明史只能从商朝盘庚迁殷开始,距今3300

澳门十大赌场排名西方判断文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛。

澳门十大赌场排名由这四项标准来衡量,中华文明史只能从商朝盘庚迁殷开始,距今3300余年。原因很简单,西方学界认为,没有文字的出现,就不算走进了文明时代,而甲骨文才是中国文字的最早考古证据,甲骨文之前只有刻符。

然而通过考古可知,商朝之前中国早有王朝存在,繁华的城市、发达的青铜技术、精美的玉器等等,就因为缺少西方认可的文字证据,所以就不能证明中国进入了文明时代?对于西方学界的这一观点,中国学者回复一针见血!

按照西方文明标准的文字要求,很多我们熟知的历史就要被颠覆!

澳门十大赌场排名春秋战国以来,活跃在北方大草原上的游牧民族,一直到突厥出现之前都没有文字。其中就包括鼎鼎大名的匈奴,让中国头疼,让罗马毁灭,这样一个纵横欧亚大陆的匈奴,以西方文明标准来看,从未进入文明时代。

澳门十大赌场排名匈奴之后,中国北方还有强大的鲜卑,甚至鲜卑族拓跋珪建立的北魏,成为最早统一中国北方的少数民族。然而,北魏鲜卑依然没有自己的文字,史书记载是“不为文字,刻木结绳而已”。显然,北魏只有刻木结绳记事的手段,而没有创立自己的文字。

直到公元6世纪左右,北方大草原上才有第一种文字,即突厥文。中国的史籍《周书·突厥传》记载“其书字类胡”,说的是突厥文与粟特文有相似之处。不管突厥文怎么来的,总归突厥是第一个创造文字的草原民族。

以西方文明标准而言,直到6世纪左右,中国北方草原上才出现第一个文明民族。

澳门十大赌场排名不仅如此,在中国北方,只有极少数民族才有文字,即便雄霸一时的契丹、蒙古、女真,都是在建国之后才创立文字。后来的清朝满文,是在努尔哈赤崛起时才创立。

难道这些民族,在创立文字之前,都没有进入文明时代?

澳门十大赌场排名显然难以想象,匈奴纵横欧亚大陆,有自己的一套制度,都已经能够制造铁器了,控制的区域堪比整个欧洲。

公元109年,汉兵在常山、中山(今冀北一带)击败南单于,获其穹庐及车千余辆。公元134年,汉兵在西域车师附近的闾吾陆谷掩击北匈奴,也获其车千余辆。可见,无论是南匈奴,还是北匈奴,其造车工业的规模都非常庞大,否则汉军又如何“获其车千余辆”?

其实,从考古来看,匈奴在铁器运用方面,就同时代来说,甚至比欧洲还要强。尽管铁器技术应该源于汉朝,但根据考古发现,学者指出“匈奴的铁器时代,主要还是匈奴人自己开创的,是他们自己把自己推进到文明的时代”。

澳门十大赌场排名可见,把文字作为衡量文明的四个硬性标准之一,就中国北方游牧民族来说,的确说不通。

奇怪的是,南美印加文明、巴尔干半岛的色雷斯文明(巴尔干山的南边、爱琴海以北,西邻马其顿,东滨黑海,东南是土耳其海峡),都没有创立文字,但西方学界却认为“进入了文明时代”!

澳门十大赌场排名尤其色雷斯文明,拥有不错的矿山开采和金属加工技术,创建过国家,后被罗马人吞并,作为罗马帝国的一个行省,但不仅没有文字,而且绝大部分色雷斯人居住在村庄里,seuthopolis是色雷斯人建造的唯一城市,注意这是唯一城市,规模并不大。(上图,好莱坞电影《大力神:色雷斯之战》)

显然,西方学界对文明标准之一的文字要求,并非一定看重,而是看评价谁。如果评价中国,那么就是严格遵守,评价欧洲时,就放而宽之。

澳门十大赌场排名综上,西方定义的文明标准,至少从文字这一项来看,存在巨大的问题。除了西方中心论的傲慢之外,究竟是什么原因呢?学者陈敬亭回复一针见血。问题是这个百年前的标准,在全球范围内科学考古普遍兴起的今天,是否还有普遍意义,是个地方性的标准还是国际标准?

澳门十大赌场排名显然,一个百年前未必成熟的标准,且又是从欧洲及周边相对单一地区总结出来的标准,来解释全世界,必然很难有说服力。可笑的是,至今很多中国学者却还将之奉为圭臬,认为中华文明史只能商朝开始算起,附和西方大肆宣扬中华文明史只有3300余年。

澳门十大赌场排名当然,在良渚遗址空前发达的事实面前,西方学界最终也不得不承认中国文明史有5000余年,去年“良渚文化”终于升级为“良渚文明”。

网友评论

友情链接

  • 澳门十大赌场排名新澳门十大赌场排名网 - 关注澳门十大赌场排名资讯 版权所有

    Copyright © 2018 phlyerz.com , All Rights Reserved

返回澳门十大赌场排名
document.write ('